Еще две тысячи лет назад появилось предположение, что лекарство – подобно болезни, поэтому оно и может излечивать недуг. Вот, например, растение белладонна не только может вызывать симптомы отравления, которые близки к симптомам скарлатины, но и может излечивать эту самую скарлатину. Вот поэтому на протяжении веков данный метод лечения имел своих сторонников, правда, он все же не всегда оказывался успешным.

В 1790 году Ганеман испытал на себе действие хины для того, чтобы достоверно узнать ее действие. У него тут же появились симптомы, которые сходны с симптомами приступа малярии. Это средство оказалось способным вызвать в здоровом организме клиническую картину болезни, для лечения которой и использовалось.

Впоследствии, после многочисленных экспериментов на себе и своих друзьях с применением хины и других лекарств, Ганеман утвердился во мнении, что связь между терапевтическим применением препарата и его воздействием на здоровый организм реально существует, и что результат тестирования или прувинга препарата на здоровом человеке может быть надежным помощником в лечении болезней.

При этом Ганеман сделал намного больше, чем просто подтвердил догадку античных врачей, которая, кстати, была верна лишь отчасти. Он нашел причину, почему применение подобного средства в одних случаях было успешным, а в других – нет. Возможно, самый лучший способ – это объяснить на примере пневмонии в ее начальной стадии и подборе подобного средства от нее. Симптомы пневмонии всегда делятся на две группы. Первая – кашель, боль в груди, одышку и цианоз. Симптомы второй группы различны, порой индивидуальны для каждого пациента, хотя существующие тенденции и имеют ограниченное количество образцов. Вот именно эти, вторые симптомы и помогают подобрать правильное гомеопатическое лекарство, способное вызывать нужную реакцию в здоровом организме. То есть, образец ответной реакции получен путем наблюдения, и определен антигенный стимул, которые индивидуален для пациента.